Forebyggelse: Perfekt som fjenden meget, meget god

07-11-2017 Nikola Vinsent
FONT SIZE :
fontsize_dec
fontsize_inc

Hvis vi vidste med 100% certainty- som i, vi fik ordet på stentavler, på en mountaintop- hvordan man kan forhindre 100% af kronisk sygdom, der rammer os, forestillingen om, at vi ikke ville være i stand til at gøre det synes næsten absurd. Hvis der med 100% pålidelighed, kunne vi forhindre 100% af hjerteanfald, kræft, slagtilfælde, diabetes og demens, der alt for ofte vi klipper, hvordan kunne vi ikke? Hvorfor skulle vi ikke?

Desværre har vi ikke noget med 100% sikkerhed.

Og vi ved ikke, hvordan man kan forhindre 100% af kroniske sygdomme. Det ville svare til en garanti, og helbred kommer med ingen af ​​dem. Intet er skrevet i sten.

Men vi ved, hvordan man kan forebygge omkring 80% af alle kroniske sygdomme, og som vi ved med en høj grad af tillid. Så det er ikke perfekt, men det er meget, meget god. Manglende bruge det, vi ved at forebygge sygdomme fremherskende vi kunne forhindre det, hvis der nogensinde var en, et eksempel på at gøre en imaginær "perfekt" en dødelig fjende for skyld let tilgængelige.

Jeg havde en meget personlig påmindelse om grænserne for forebyggelse i den forløbne uge. Jeg endte på skadestuen efter progression af symptomer over flere dage, hvilket fører til kulderystelser, svedeture, drenching kroppens samlede smerte og knusning hovedpine. Min proces nydt godt af moderne medicinsk erhverv high-tech værktøj, herunder en CT-scanning af mit hoved, og lumbalpunktur.

senere blev jeg indlagt og behandlet med antivirale midler til hvad syntes at være viral meningitis. Når alle laboratorierne var i, jeg havde en diagnose af anaplasmose, en skovflåt-bårne sygdom, der kan være dødelig.

Ironisk nok blev jeg planlagt at holde en tale på en konference livsstil medicin ved Harvard, selvom jeg blev hastet til hospitalet med mit engagement i livsstil sygdom såsom medicin gjorde intet for at forhindre.

Jeg endte med at give mit indlæg, via Skype, fra min hospital seng-reflektere over netop sådanne ironi.

Vi har brug for moderne medicin; Vi har brug for en "helbredelse af sygdomme system". Ligegyldigt vi tager os af os selv, vi kan, og vil, bliver syg eller kommer til skade på tidspunkter. Når det sker, er jeg taknemmelig, da jeg tror, ​​vi alle bør være, for den bemærkelsesværdige dygtighed og ubarmhjertige fremskridt moderne medicin.

Men så igen, da min behandling er venligst udlånt af moderne medicin, rytmen i min helbredelse er ikke rigtig. Jeg komme meget hurtigt og næsten tilbage til min normale rutine, selvom jeg gennemføre et kursus af antibiotika, især på grund af tilstanden af ​​min robust baseline sundhed, og som igen er i høj grad et produkt af praksis livsstil. En sådan praksis, den samme, som jeg prædiker, er forbundet med den dramatiske reduktion i varigheden af ​​risikoen for kroniske sygdomme. Er den praksis mest tilbøjelige til at føje år til livet og liv til årene.

Min nuværende sygdom er en påmindelse om, at intet kan vi garantere et godt helbred. Men fravalg af virksomhed sundhedsfremme for mangel af en garanti for er klart, og tåbeligt, hvilket gør perfekt den godes fjende.

For vi ved nok af livet som medicin til helt at forhindre 80% af den globale byrde af kroniske sygdomme, og for at mindske livstidsrisiko for os selv og dem, vi elsker for det samme beløb.

Jeg skriver at foreslå, da jeg komme sig fra ufuldkommenhed for denne opfattelse er det for godt til at rutte med. Det er ikke perfekt, men det er sikkert godt nok.

-fin