Johnson og Johnson indrømmer: vores babyprodukter indeholder formaldehyd, der forårsager kræft

31-10-2017 Nina Farry
FONT SIZE :
fontsize_dec
fontsize_inc
andel

Forældre rundt om i verden blev chokeret over at erfare, at den No More Tears baby shampoo Johnson og Johnson formaldehyd indhold, som har vist sig at forårsage kræft og er bedst kendt for sin brug i balsamering af lig.

Men for at finde ud af, hvad faren er i tilføjelsen af ​​et stof som formaldehyd for babyprodukter du skal se på beviserne fra den forskning, der er blevet gjort i de seneste årtier, og vi skal begynde at forstå, hvad det formaldehyd det er.

Formaldehyd har en meget stærk lugt og er meget brandfarligt. Det er en transparent væske, som bruges i mange forskellige produkter, herunder rengøringsmidler, byggematerialer, lim, tekstiler, papirvarer og isoleringsmaterialer. Det bruges også kommercielt for sin anti-svampe, anti-bakteriel og desinfektionsmiddel.

Men med hensyn til formaldehyd og kræft? Og 'farligt som folk tror? Selvom den langsigtede forskning i formaldehyd ikke er helt færdig, er der flere tegn peger på det som kræftfremkaldende eller kræftfremkaldende stof.

Faktisk den amerikanske regering officielt mærket som sådan. EPA er blevet klassificeret som kræftfremkaldende siden 1987.

Der har været en række undersøgelser, der viser, at det virkelig forårsage kræft i både rotter og mennesker, og undersøgelser af mennesker, der arbejder omkring balsamering væske som embalmers har vist, at de har en højere sats for kræft end andre grupper . Så de faktiske omstændigheder er helt klart om, hvorvidt af formaldehyd virkelig fremkalde kræft.

Johnson og Johnson Scandal

Selv om virksomheden hævder, at mængden af ​​formaldehyd er ikke stort nok til at være skadelige for mennesker - selv mennesker spædbarn - faktum er, at det stadig er tilladt dette kemikalie for al den tid, hvor de gjorde det Nej Flere Tears shampoo.

Men nu har selskabet meddelt, fjernelse af formaldehyd fra shampoo og fjerne dem med hundrede andre produkter, der producerer så godt.

Det kan ses som et tegn på gode intentioner, at selskabet fjerne fra deres produkter. Men det egentlige spørgsmål er: Hvorfor ikke har fjernet før?

Det er klart, at produktet ikke kræver, at særlig ingrediens fremstilles, fordi de nu bruger en anden formel, der er formaldehyd fri.

Desuden timingen er suspekt, fordi Californien netop vedtaget en lov, der krævede kosmetiske virksomheder til at identificere mere end 160 kemikalier, som kan være skadelige for mennesker, som tidligere var blevet holdt hemmelig.

Johnson og Johnson er ikke den eneste synder til at omfatte skadelige kemikalier i bad og krop produkter. Der er advokater, der presser på for andre kosmetiske virksomheder til at fjerne skadelige ingredienser efter uafhængige forskere konstateret, at deres produkter stadig indeholdt de ulovlige stoffer.

Johnson og Johnson påstand, der har kostet dem millioner af dollars til at foretage de ændringer, så det er uklart, om andre virksomheder følger trop, eller selv om de har råd til.


/ u003e / u003e kemisk-by-produkter.html produkter
http://livingtraditionally.com/how-johnson-johnson-may-be-poisoning-your-child/